El SENIAT y todos los medios, tanto opositores como oficialistas, coinciden en que en redes sociales circuló un documento falso que anunciaba un aumento del Impuesto al Valor Agregado al 25 % en Venezuela. Señalan que la autoridad tributaria desmintió públicamente ese supuesto incremento, recalcó que no existe ninguna medida vigente en ese sentido y recordó que todo cambio en la alícuota del IVA solo puede hacerse a través de una reforma legal debidamente publicada en Gaceta Oficial y comunicada por los canales oficiales.
Ambas líneas editoriales destacan que el SENIAT llamó a los contribuyentes a verificar la información tributaria únicamente por medios institucionales, con el fin de evitar confusión e incertidumbre. También subrayan que el organismo se presenta como garante de la correcta gestión aduanera y tributaria, reivindicando principios de transparencia, responsabilidad institucional y apego a los procedimientos formales para cualquier modificación de impuestos.
Intencionalidad de la desinformación. Medios opositores describen el documento sobre el aumento del IVA como una maniobra para generar zozobra y desconfianza en la población, dejando abierta la posibilidad de que surja de un clima de opacidad y rumores que atribuyen al propio modelo de gestión del chavismo. Medios alineados con el gobierno, en cambio, enmarcan la falsedad como parte de una campaña de noticias malintencionadas contra las instituciones del Estado, sin cuestionar el entorno informativo oficial y responsabilizando sobre todo a actores anónimos y externos.
Imagen del SENIAT y del gobierno. La prensa opositora reproduce el desmentido, pero lo hace subrayando que la necesidad de aclarar algo tan sensible como un alza del IVA refleja la fragilidad económica de la población y la desconfianza hacia las políticas fiscales del gobierno. Los medios oficialistas aprovechan el episodio para reforzar una imagen del SENIAT como organismo eficiente y transparente, destacando su rápida reacción y su compromiso con la estabilidad y la protección de los contribuyentes.
Enfoque económico y social. Los medios opositores tienden a enfatizar que un hipotético aumento del IVA al 25 % sería devastador para el poder adquisitivo y lo conectan con un contexto de crisis, inflación y deterioro del salario real, aunque el aumento haya sido desmentido. Los medios gubernamentales, por su parte, se concentran menos en las implicaciones sociales de un posible incremento y más en llamar a la calma, insistiendo en que no existe ninguna medida de ese tipo y evitando abrir debates sobre la carga tributaria o la situación económica.
Uso del término “fake news”. Para la prensa opositora, el episodio se presenta como ejemplo de cómo la difusión de “fake news” se ve favorecida por la falta de información clara y oportuna, sugiriendo que la comunicación oficial reactiva alimenta los rumores. La prensa oficialista utiliza el término principalmente para desacreditar contenidos que no provienen de fuentes estatales, reforzando la idea de que solo los canales gubernamentales son confiables y enmarcando la desinformación como una amenaza política más que como un síntoma de problemas estructurales de comunicación.
In summary, Opposition coverage tends to usar el desmentido del SENIAT como punto de partida para resaltar la vulnerabilidad económica de la población y la desconfianza hacia la gestión fiscal del chavismo, while Government-aligned coverage tends to enfatizar la narrativa de “fake news”, la defensa institucional y la idea de que el SENIAT actúa con transparencia y eficacia para proteger la estabilidad tributaria.
