La Gran Peregrinación Nacional por una Venezuela sin Sanciones comenzó el 19 de abril, con actos de arranque especialmente visibles en Táchira, Zulia y Amazonas, y con la participación protagónica de figuras como Delcy Rodríguez, Jorge Rodríguez, Diosdado Cabello y Freddy Bernal. Tanto medios opositores como oficialistas coinciden en que se trata de una movilización de alcance nacional, organizada en tres grandes rutas o regiones, que incluirá caminatas, caravanas, actividades culturales y religiosas, y que se extenderá hasta finales de abril, cerrando el 30 o el 1 de mayo con una gran concentración en Caracas. Ambas coberturas señalan que el objetivo declarado es exigir el levantamiento de las sanciones económicas y financieras internacionales contra Venezuela, presentadas como un “bloqueo” que impacta la economía y la vida cotidiana, y destacan la presencia de trabajadores, juventudes, sectores religiosos y parte de la oposición institucional en las distintas jornadas.
De forma convergente, los dos bloques mediáticos ubican la peregrinación en un contexto de crisis económica prolongada, negociaciones tensas con Estados Unidos y discusiones sobre futuras elecciones en Venezuela. Se reconoce el papel de la Asamblea Nacional y del Ejecutivo —particularmente el programa para la Convivencia Democrática y la Paz— en la convocatoria y organización, así como el uso de fechas simbólicas como el 19 de abril (independencia) y el 1 de mayo (día del trabajador y posible anuncio sobre salario mínimo) para cargar de sentido político y social la movilización. Las fuentes, tanto opositoras como oficialistas, vinculan las sanciones con el deterioro de derechos sociales, salarios, acceso a medicinas y posibilidades de desarrollo, y enmarcan la peregrinación en un discurso de paz, unidad nacional, soberanía e integración regional, con llamados explícitos a la convivencia y a la participación de diversos sectores políticos.
Responsabilidad y causas de la crisis. La prensa opositora reconoce la existencia de sanciones, pero subraya que la raíz de la crisis económica, la destrucción del salario y el colapso de servicios se encuentra en la mala gestión, la corrupción y el autoritarismo del chavismo, presentando las sanciones como consecuencia —no causa principal— de esas políticas. Los medios alineados con el gobierno, en cambio, insisten en que las medidas coercitivas unilaterales son el factor determinante del deterioro económico y social, citando dificultades para adquirir medicinas, vacunas y procesar pagos internacionales, y exculpan al Ejecutivo de la mayor parte de las responsabilidades estructurales.
Sentido político de la peregrinación. Desde la oposición, la peregrinación se describe como un dispositivo de propaganda oficial en vísperas de eventuales elecciones, destinado a reforzar la narrativa del “bloqueo” y a presionar a Estados Unidos para que levante sanciones sin que el gobierno asuma compromisos claros de democratización, por lo que se enfatiza que la verdadera salida es un proceso electoral “limpio y libre”. Para los medios gubernamentales, la Gran Peregrinación es presentada como una experiencia inédita de convivencia nacional, transversal a partidos, donde incluso una “oposición democrática” se suma a la defensa de la soberanía, y se la construye como expresión espontánea del pueblo que exige el fin de medidas externas injustas.
Relación sanciones–elecciones y negociación internacional. La cobertura opositora vincula el discurso “sin sanciones” con la estrategia del gobierno de condicionar elecciones y concesiones políticas a la suspensión de las medidas de Washington, alertando que el chavismo busca licencias y alivios sin respetar acuerdos previos ni garantizar competencia electoral real. En contraste, los medios oficialistas presentan la peregrinación como una forma de demostrar a la comunidad internacional que el país está unido en defensa de su independencia, sostienen que las sanciones son un castigo colectivo impuesto para forzar un cambio de régimen e insisten en que su levantamiento es prerrequisito para cualquier proceso de normalización económica y política.
Caracterización de la oposición y del clima interno. Para la prensa opositora, la movilización reproduce el control hegemónico del PSUV sobre calles e instituciones, minimiza la diversidad real de la oposición y oculta el descontento social y la persecución de críticos, resaltando figuras como María Corina Machado que rechazan las sanciones selectivas pero priorizan la exigencia de comicios auténticamente competitivos. En los medios gubernamentales se traza una línea entre una “oposición democrática” que participa, dialoga y rechaza las sanciones, y una “extrema derecha” interna y en el exterior que, según esta narrativa, promueve el odio, la misoginia y el mantenimiento del bloqueo, justificando así la peregrinación como antídoto frente a esos “antivalores”.
In summary, Opposition coverage tends to ver la Gran Peregrinación como una campaña oficialista para victimizar al gobierno, diluir su responsabilidad en la crisis y condicionar eventuales elecciones al levantamiento de sanciones, while Government-aligned coverage tends to presentla como un movimiento nacional, amplio y plural por la paz y la soberanía, donde el pueblo unido exige el fin de unas medidas externas que serían la causa central del deterioro económico y social.
Government-aligned
Por Elizabeth Cohen, Agusmir Guarache y Gushani Borges
hace 20 días
