César Pérez Vivas, dirigente opositor y exgobernador, ha centrado sus recientes declaraciones en la campaña de propaganda identificada con el lema “Delcy avanza”, asociada a la figura de la vicepresidenta ejecutiva Delcy Rodríguez. En las notas se coincide en que esta frase ha comenzado a aparecer en espacios públicos y piezas comunicacionales como parte de un despliegue nacional, y que Pérez Vivas la interpreta como indicio de una eventual candidatura presidencial. También se reseña de forma coincidente que el político ha llamado a la Asamblea Nacional a evaluar la situación del jefe de Estado y a considerar la declaratoria de falta absoluta de Nicolás Maduro como vía para convocar nuevas elecciones presidenciales, en las que la oposición afirma estar dispuesta a participar bajo condiciones transparentes y competitivas.

En el contexto compartido, los reportes destacan que estas declaraciones se insertan en un escenario de prolongada crisis política e institucional en Venezuela, con una Asamblea Nacional dominada por el oficialismo y un Ejecutivo señalado por la oposición de buscar perpetuarse en el poder. Se presenta a la campaña “Delcy avanza” como un movimiento comunicacional que se da en paralelo al cuestionamiento opositor sobre la legitimidad y continuidad del mandato de Maduro, y se enmarca en el funcionamiento de instituciones clave como el Consejo Nacional Electoral y el propio Parlamento. De manera coincidente se subraya que el debate gira en torno al uso de recursos públicos, la separación de poderes y las reglas del juego electoral en un país que atraviesa una crisis económica y social profunda.

Áreas de desacuerdo

Legitimidad de la campaña. Medios opositores describen “Delcy avanza” como una campaña electoral anticipada, personalista y al margen de las normas, alegando que se promueve a una figura que ni siquiera ha sido proclamada candidata. Medios alineados con el gobierno, cuando abordan este tipo de despliegues, tienden a caracterizarlos como iniciativas de gestión, programas de gobierno en marcha o simples campañas institucionales, evitando llamarlo proselitismo prematuro. Para la oposición, la sola presencia del lema y la asociación directa con Delcy Rodríguez prueban una intención electoral encubierta, mientras que la prensa oficialista suele presentar estas acciones como expresión de apoyo popular y continuidad de políticas públicas.

Uso de recursos públicos. La cobertura opositora enfatiza que la campaña “Delcy avanza” se desarrolla en un país empobrecido y la vincula con el posible uso indebido de fondos estatales, exigiendo transparencia sobre quién paga la propaganda y con qué criterios se asignan los recursos. Por contraste, la prensa cercana al gobierno suele resaltar la inversión en comunicación política como parte de la promoción de logros, planes sociales y proyectos, sin problematizar el origen de los fondos ni plantear un posible conflicto ético o legal. Mientras la oposición intenta conectar la campaña con prácticas de ventajismo electoral y desvío de recursos, los medios oficialistas tienden a invisibilizar ese ángulo y a encuadrarlo como gasto legítimo del Estado en difusión de su gestión.

Situación de Nicolás Maduro y salida electoral. Los medios opositores reproducen y amplifican la exigencia de Pérez Vivas de que la Asamblea Nacional declare la falta absoluta de Nicolás Maduro, presentándola como una salida constitucional y necesaria ante un gobierno considerado agotado y sin legitimidad. En la narrativa de la prensa alineada con el gobierno, en cambio, Maduro es un presidente plenamente vigente y la continuidad del mandato no está en discusión, por lo que planteamientos como la falta absoluta se etiquetan, cuando se mencionan, como maniobras desestabilizadoras o intentos de “golpe blando”. Así, mientras la oposición reivindica la convocatoria de elecciones presidenciales libres y competitivas como corrección del rumbo institucional, el oficialismo comunica la estabilidad del liderazgo actual y la normalidad del calendario político fijado desde el poder.

Marco institucional y reglas del juego. Para medios opositores, el caso “Delcy avanza” se inserta en un esquema más amplio de captura de las instituciones por parte del oficialismo, con una Asamblea Nacional y un aparato electoral que no actúan como árbitros imparciales, sino como extensiones del Ejecutivo. Desde la óptica gubernamental, las mismas instituciones se presentan como legítimas, surgidas de procesos electorales reconocidos por el Estado y defensores de la soberanía frente a injerencias externas y agendas opositoras. De este modo, la oposición utiliza la polémica para reforzar su denuncia de un sistema diseñado para perpetuar al “madurismo”, mientras que los medios oficialistas tienden a enmarcar cualquier crítica como narrativa deslegitimadora que busca cuestionar la institucionalidad venezolana en su conjunto.

In summary, Opposition coverage tends to enmarcar “Delcy avanza” como un síntoma de campaña anticipada, abuso de recursos públicos y crisis de legitimidad institucional, while Government-aligned coverage tends to presentar despliegues similares como expresión normal de gestión, continuidad política y estabilidad del liderazgo vigente.