La foto del día en Caracas muestra a Jorge Rodríguez y Dinorah Figuera sentados a la misma mesa. Pero mientras el chavismo vende “paz y democracia”, buena parte de la oposición ve tutelaje de Washington y exclusión de María Corina Machado.

Cómo lo cuenta el oficialismo

Para la Asamblea Nacional de Rodríguez, lo que se instaló es un mecanismo institucional impecable: una “mesa técnica y política paritaria” con “hitos y cronogramas concretos” para “el fortalecimiento de la democracia, la consolidación de la paz y la búsqueda de un futuro de bienestar y prosperidad”¹²³. La narrativa: diálogo sobrio, institucional, convocado por Delcy Rodríguez y sin admitir que aquí hay una crisis de poder.

Cómo lo traduce la oposición institucional

En el campo opositor que acompaña a Figuera, el énfasis es otro: EE. UU. “respalda que la transición democrática en Venezuela sea liderada por Dinorah Figuera”⁴ y presenta esta mesa como parte de un “proceso de diálogo para la transición”⁵. El Departamento de Estado habla de reconstruir instituciones, fortalecer el CNE y restablecer garantías para la participación política y las libertades cívicas⁶⁷. Para Runrunes y otros portales, es la ratificación de que la AN de 2015 sigue siendo “la última entidad democráticamente elegida y reconocida internacionalmente”⁸.

Washington, árbitro sin disimulo

La diplomacia estadounidense no se esconde: sienta a negociar a la AN de Figuera y la de Rodríguez “para mover la transición”⁹, respalda la creación de la mesa y define la agenda con prioridades concretas como CNE, garantías y libertades civiles¹⁰. “Este es un primer paso en un proceso reflexivo para asegurar una sociedad venezolana libre y abierta”⁸, repite el comunicado, amplificado incluso por líderes opositores en redesJuan Guaidó (jguaido)¹¹.

La otra oposición: suspicacia y desplazamiento

Fuera de esa foto queda la Plataforma Unitaria y, sobre todo, María Corina Machado. El Pitazo recuerda que la reunión ocurre “al margen de los esfuerzos” de esa coalición, pese al Manifiesto de Panamá que la colocaba como figura central de cualquier negociación¹². Analistas advierten que la llegada de Figuera “genera nuevas reacciones y abre interrogantes sobre su agenda” y sobre a nombre de quién negocia¹³¹⁴. La Patilla va más lejos y habla del “tutelaje de Washington” que deja en ridículo a un Rodríguez que antes pidió retirarle la nacionalidad a Figuera y la acusó del “robo del siglo”¹⁵.

Coincidencias y choques

Todos repiten las mismas palabras —transición, democracia, CNE, libertades— pero las usan para marcar territorios distintos. Para el chavismo, es gobernabilidad controlada; para Figuera y sus aliados, una transición “ordenada, sostenible e inclusiva”¹²; para la oposición que sigue a Machado, un movimiento que intenta reordenar el tablero sin ella. Con aval de EE. UU., la mesa está servida¹⁶; falta ver quién realmente se sienta… y quién termina pagando la cuenta política.