Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda se medirán en una segunda vuelta que parece más un referendo emocional que una elección ordinaria: ¿se mantiene el experimento de la izquierda en el poder o se gira bruscamente hacia la ultraderecha?

Los números: empate técnico con polarización máxima

Todos los relatos coinciden en el dato duro: De la Espriella rondó el 43,6%-43,8% y Cepeda el 41%-41,2%, con una participación cercana al 56,5% y más de 20 millones de votantes.¹²³ Ninguno superó el 50%, obligando al balotaje del 21 de junio.⁴ La tercera vía se desplomó: Paloma Valencia quedó en torno al 6,8%-6,9%, “una derrota histórica para la derecha tradicional colombiana”.⁵

Relato opositor: epopeya contra la “tiranía”

Los medios críticos con el gobierno pintan a De la Espriella como la gran sorpresa, “el más votado de la jornada” con más de 10 millones de votos, presentado como el candidato que promete “derrotar la tiranía y el absolutismo”.³⁶ Se subraya que el país está “dividido entre prolongar la era de la izquierda o girar hacia la extrema derecha”⁷ y que Cepeda es “el candidato del presidente saliente Gustavo Petro”, es decir, el rostro de la continuidad.² La posible alianza con Paloma Valencia se vende como la llave para sellar la victoria de la derecha dura.²

Relato alineado al gobierno: normalidad y legitimidad

Los medios cercanos al oficialismo bajan el tono apocalíptico. Hablan de una “jornada electoral sin grandes incidencias” y “en paz”, con 408.000 miembros de la Fuerza Pública desplegados y un fuerte incremento del voto en el exterior.⁵⁸ Cepeda aparece como la fórmula “oficialista Pacto Histórico” que simplemente se enfrentará a un “abogado de ultraderecha”, sin dramatizar la contienda como una guerra contra un régimen.⁵

Coincidencias incómodas

Ambos bandos admiten que Colombia votó masivamente y en calma, que el duelo Espriella–Cepeda es el único que importa y que el uribismo clásico quedó pulverizado.¹³⁵ La diferencia está en el adjetivo: para unos, la segunda vuelta es la última trinchera contra el “régimen Petro”; para otros, apenas la continuación institucional de un país que, al menos por ahora, sigue creyendo en las urnas.