La muerte de la princesa Bajrakitiyabha, tras años conectada a máquinas en un hospital de Bangkok, no solo cierra una tragedia personal: reabre el debate sobre una monarquía opaca y una sucesión todavía borrosa.

Desde el campo opositor, el foco está en el largo calvario clínico y en el peso político de la princesa. Medios críticos subrayan que fue "la primogénita del rey Vajiralongkorn" y que falleció "tras una larga enfermedad" y más de tres años hospitalizada por un grave problema cardíaco e infección abdominal.¹ Otros remarcan que murió a los 45 años, "después de permanecer más de tres años en coma" por una arritmia severa atribuida a una infección por micoplasma, y que su pérdida supone la desaparición de "la miembro más destacada de la familia real" en una sucesión aún indefinida.²

En contraste, la narrativa alineada con el Gobierno y la Casa Real baja el volumen político y eleva el tono ceremonial. Se insiste en que "llevaba varios años en coma" y que falleció a los 47 años tras el "empeoramiento de su condición" y un "tratamiento prolongado por insuficiencia cardíaca" en el Hospital Memorial Rey Chulalongkor.³ El énfasis está en el parte médico oficial y en la solemnidad, no en lo que significa su ausencia para el futuro del trono.

Ambos relatos coinciden en los hechos básicos: colapso en 2022, coma prolongado, muerte hospitalaria y honores máximos en el funeral.¹² Pero mientras la oposición lee la noticia como un golpe a una monarquía ya cuestionada, el discurso oficial trata de encapsularla como una tragedia privada más, envuelta en rituales de Estado.