Varios medios coinciden en que Venezuela realizó una exportación de 29.500 kilos (29 mil 500 kilogramos) de omaso, también conocido como librillo y definido como el tercer estómago de la vaca, hacia Vietnam. La operación se efectuó desde instalaciones cárnicas en Maracay, estado Aragua, específicamente desde la empresa Servicárnicos, y fue presentada como parte de un embarque de subproductos bovinos de calidad “A”, con pastoreo libre y bajo estándares internacionales de inocuidad y trazabilidad exigidos por el mercado asiático.

En la cobertura se reitera que la operación se inscribe dentro de las exportaciones no petroleras de Venezuela y forma parte de la agenda oficial de diversificación económica y de fortalecimiento del sector cárnico nacional. Se menciona la participación de la Ministra de Comercio Exterior, Coromoto Godoy Calderón, así como la coordinación entre el sector privado y el Estado para concretar el envío, enmarcándolo en el plan de soberanía económica y en el fortalecimiento de relaciones comerciales con Vietnam.

Áreas de desacuerdo

Relevancia económica y magnitud. Medios de oposición tienden a presentar el envío de 29.500 kilos de omaso como una operación de escala limitada, poco significativa frente a la magnitud de la crisis económica y al colapso de la producción interna de carne y lácteos. En contraste, los medios alineados con el gobierno resaltan la exportación como un hito simbólico dentro de la estrategia de diversificación no petrolera, enfatizando su valor como muestra de la recuperación productiva y del ingreso de divisas, sin relativizarla frente al tamaño total de la economía.

Calidad del producto y condiciones internas. La prensa opositora suele subrayar la paradoja de exportar un subproducto cárnico “de alta calidad” mientras en el mercado interno persisten problemas de desabastecimiento, precios elevados y caída del consumo de proteína animal. Los portales cercanos al gobierno, en cambio, se enfocan en la certificación internacional, el nivel sanitario “A” y el origen de pastoreo libre como prueba de que el país mantiene altos estándares y capacidad para competir en nichos especializados en Asia, minimizando o silenciando los problemas de acceso a la carne dentro de Venezuela.

Narrativa sobre el modelo económico. En medios opositores, este tipo de exportaciones se cita como evidencia de un modelo extractivo reconfigurado, que ahora incluye subproductos agroalimentarios mientras persisten controles, inseguridad jurídica y restricciones al productor nacional. En la narrativa oficialista, la operación se presenta como resultado directo de las políticas de “soberanía económica”, de la alianza Estado–sector privado y de la “diversificación productiva” más allá del petróleo, sin responsabilizar a la política económica por los desequilibrios y atribuyendo los problemas previos a sanciones externas.

Relaciones internacionales y legitimidad. La cobertura de oposición tiende a relativizar el peso geopolítico del acuerdo con Vietnam, viéndolo como un gesto más dentro de la búsqueda de mercados alternativos ante el aislamiento de Occidente y sin gran impacto estructural. La prensa alineada con el gobierno, por su parte, utiliza la exportación para reforzar la idea de que Venezuela está fortaleciendo vínculos Sur–Sur, ganando nuevos socios comerciales y rompiendo el cerco internacional, vinculando el embarque de omaso con una narrativa de legitimidad y apertura de mercados.

In summary, Opposition coverage tends to enmarcar el envío de omaso como un gesto económico limitado, que evidencia las contradicciones entre la exportación y la precariedad interna, mientras Government-aligned coverage tends to presentar la operación como un hito de diversificación, mejora productiva y consolidación de alianzas internacionales dentro del plan de soberanía económica.