Paraguay se metió de nuevo en la pelea del Grupo D al tiempo que dejó fuera a Turquía, pero el marcador 1-0 cuenta apenas la mitad de la historia: el resto lo pone la polémica “ley Prestianni” y un arbitraje que reescribe el reglamento sobre la marcha.

El relato oficialista: épica guaraní y trámite deportivo

Los medios alineados destacan el resultado y el libreto clásico de hazaña sudamericana. “Paraguay elimina a Turquía de la Copa Mundial de Fútbol” subraya la prensa gubernamental, remarcando que fue el “último partido de la novena jornada” y los “primeros tres puntos en el Grupo D” para los de Gustavo Alfaro.¹ Se insiste en el dato estadístico: Turquía, que ya había caído ante Australia, queda matemáticamente fuera por el criterio de duelos directos.¹

En esta versión, el foco está en el golazo de Matías Galarza a los 64 segundos, convertido en “el autor del gol más rápido de esta edición”,² y en el hecho de que Paraguay sostuviera la ventaja con diez hombres tras la roja a Miguel Almirón, para “sumar sus primeros tres puntos y posicionarse en el tercer lugar dentro del Grupo D”.²

La mirada opositora: un triunfo manchado por la “ley Prestianni”

La prensa crítica casi invierte el encuadre. Titula que “Almirón dejó a Paraguay con diez… tras ser el primer expulsado por la ‘ley Prestianni’”,³ y coloca el reglamento en el centro del debate. Recuerda que la norma permite expulsión directa si el jugador se cubre la boca “para ocultar posibles insultos discriminatorios o expresiones contrarias a los códigos disciplinarios”.³

En el otro texto opositor, el resultado se reconoce —“Paraguay eliminó a Turquía y volvió a la pelea por la clasificación”⁴— pero se subraya que “el balón se mantuvo en casi toda la segunda parte […] en el área defensiva de los guaraníes”,⁴ resaltando el sufrimiento, la tensión y el protagonismo del arquero Orlando Gill.

Coincidencias y choque de relatos

Ambos bandos coinciden en lo innegociable: gol tempranero de Galarza, Turquía eliminada y Paraguay resucitado en el grupo.¹⁴ La diferencia es el tono: para el oficialismo, una gesta mundialista con sabor a estadística histórica;² para la oposición, un triunfo sufrido, atravesado por una regla polémica que promete seguir dando titulares mucho después del pitazo final.³