El uso de la patria como marca electoral acaba de toparse con un muro: la justicia. El Tribunal Superior de Bogotá frenó la estética nacionalista de Abelardo de la Espriella en plena campaña presidencial, abriendo un pulso entre jueces y ultraderecha sobre hasta dónde llegan los límites de la propaganda política.

¿Golpe a la ultraderecha o defensa institucional?

Desde medios críticos con De la Espriella se habla de un claro “revés judicial” para el candidato ultraderechista, a quien se le prohíbe usar símbolos como la bandera, el escudo y referencias a Fuerzas Militares y de Policía, además de su lema “Firmes por la patria” y el nombre de su movimiento “Defensores de la patria”.¹ La orden incluye retirar en 24 horas toda la propaganda que contenga estos elementos, en respuesta a una acción de tutela interpuesta por un ciudadano.¹

La prensa alineada con el gobierno subraya otro ángulo: no solo se trata de retirar afiches, sino de una sanción ejemplar a una “estrategia propagandística” basada en el uso indebido de material policial y símbolos patrios.² Además, el tribunal ordena archivar todo el material y enviarlo al Consejo Nacional Electoral, abriendo la puerta a procesos administrativos más profundos.²

Libertad de expresión vs. captura de la patria

En el entorno del candidato se denuncia “abuso” judicial y un intento de limitar la expresión política de quienes invocan la patria.² Sus aliados advierten que, si la lógica del fallo se lleva al extremo, habría que perseguir a “medio país” por usar la bandera en contextos políticos.¹

En contraste, las decisiones previas que ya le prohibieron usar la camiseta de la selección Colombia en actos de campaña se presentan como defensa de la igualdad y de un espacio común no apropiable por un solo proyecto político.¹ Mientras la oposición habla de atropello, el sector más cercano al gobierno celebra que la justicia marque una línea roja: la patria no es un logo de campaña.