Gramsci y las pulgas de Quinta Crespo
El todavía llamado socialismo del siglo XXI jamás fue objeto de una polémica seria y profunda en el país, tal como lo calcularon sus promotores. Algo insólito, incluso, respecto a sectores de la oposición que no tienen la reflexión precisamente por divisa y, mucho menos, saben de la útil perspectiva de análisis del marxismo que se debe ejercitar, así no profesemos la escuela.
TL;DR
- El "socialismo del siglo XXI" en Venezuela no generó un debate serio y profundo.
- La alianza cívico-militar y colectivos armados reemplazaron la antigua alianza bolchevique.
- Se aplicaron erróneamente los conceptos gramscianos de hegemonía social y bloque histórico, confundiéndolos con el control de medios y la represión.
- El clientelismo, sustentado en la renta petrolera, sustituyó al bloque histórico.
- Los buhoneros de Quinta Crespo representan el fracaso histórico del régimen, no agentes de transformación.
- Se cuestiona la existencia de grupos sociales estratégicos capaces de formar una nueva mayoría y hegemonía.