El regreso relámpago de Dinorah Figuera, ocho años después de salir al exilio, convirtió al Palacio Federal Legislativo en el nuevo “laboratorio” de la transición venezolana: una foto, tres comunicados y muchas más preguntas que respuestas.

Mesa técnica: la versión del poder

Para el chavismo, todo es institucional, ordenado y bajo control de la AN de 2026. La agencia oficial destaca que Jorge Rodríguez y la “exdiputada” Figuera acordaron una “mesa técnica y política paritaria” con hitos y cronogramas para “fortalecer la democracia” y “consolidar la paz”.¹ La Iguana repite la línea: reunión en el Palacio, designación de la mesa y objetivo de “bienestar y prosperidad para los venezolanos”.² Aquí no hay transición: hay diálogo controlado.

Oposición: entre aval, recelo y desplazamientos

Del lado opositor, el mismo hecho se lee como jugada mayor. Efecto Cocuyo subraya que Estados Unidos “sentó a negociar” a las dos AN para “acelerar la transición” y que Washington escogió a Figuera, no a María Corina Machado, para encabezar la interlocución.³ El Pitazo habla abiertamente de una “nueva vía de negociación” impulsada por la administración Trump, que desplaza el foco de Machado hacia una comisión parlamentaria de 2015 y abre interrogantes sobre fracturas y tutelaje externo.⁴

Mientras Runrunes advierte el brusco giro de Jorge Rodríguez, quien pasó de pedir retirarle la nacionalidad a Figuera a sentarse con ella en Caracas,⁵ Efecto Cocuyo recoge a Figuera admitiendo que la tarea “no es fácil” y que María Corina “tiene otra visión”, aunque insiste en un CNE “vigoroso, creíble y transparente” y en reconstruir las instituciones democráticas.⁶

Washington: la transición como hoja de ruta

Estados Unidos apuesta abiertamente por esta mesa. El Departamento de Estado respalda la reunión Figuera–Rodríguez como “primer paso” de un diálogo sobre transición, con prioridades: reconstrucción institucional, fortalecimiento del CNE, garantías para la participación política y libertades cívicas.⁷ El Pitazo remata: Washington ve a la AN de 2015 como “última entidad democráticamente elegida” y quiere que la mesa diseñe la hoja de ruta hacia un escenario “democrático, plural e institucional”.⁸

En resumen: para el chavismo, es una mesa más; para buena parte de la oposición, una oportunidad vigilada; para Washington, el carril oficial de la transición. El problema, como se pregunta El Nacional, es otro: la agenda suena a lo que el país espera; “lo otro es, ¿con qué se come eso?”.⁹