La coartada pacifista y América Latina
Hacia 1970, Golda Meir, primera ministra israelí, formuló una pregunta demoledora: “¿Por qué, en nombre de la paz, se exigía al Estado judío replegarse a las líneas anteriores a la Guerra de los Seis Días, de junio de 1967, cuando Gaza estaba bajo control egipcio y Cisjordania en manos jordanas?”. Si esas eran, en verdad, las líneas de la paz, añadía, por qué entonces la coalición árabe se aprestaba a invadir a Israel. Lo que estaba en juego no era, por tanto, un mero litigio territorial, sino el rechazo profundo a su sola existencia, cualquiera fuese el trazado de sus fronteras.
TL;DR
- La pregunta de Golda Meir sobre las líneas de 1967 cuestiona la exigencia de repliegue de Israel si esas fronteras no garantizaban la paz.
- Existe una "indignación selectiva" hacia Israel, con activistas occidentales que dispensan indulgencia a sus enemigos.
- La sensibilidad pacifista tolera abusos en otros países mientras se enfoca en la guerra como "abuso del fuerte".
- Se critica la reticencia a condenar los llamamientos de Irán para destruir a Israel y su plan para su desaparición en 2040.
- La violencia se justifica si la ejerce el "bando correcto" o si los practicantes son antiestadounidenses o antisemitas.
- La protesta antiisraelí se ha vuelto común en Europa, reaccionando con más escándalo ante la respuesta armada que ante la amenaza exterminadora.
- En América Latina, se critica a EE. UU. por sus guerras, pero se da por descontado su paraguas de seguridad.
- El pacifismo latinoamericano contempla con comodidad a un Irán agresivo, ignorando los beneficios de un Irán libre y democrático.
- Un triunfo de Trump contra Irán es crucial, ya que su debilitamiento podría dar aire a los populistas.