¿Era inevitable el Brexit?
En un breve ensayo publicado hace casi 40 años, el autor francés Emmanuel Carrère señalaba que la historia contrafactual —relatos imaginativos de lo que podría haber sido— está impulsada por un profundo sentimiento de intolerancia hacia lo inevitable. Para muchos en el siglo XIX, por ejemplo, resultaba sencillamente intolerable que Napoleón fuera derrotado en Waterloo y exiliado a Santa Elena. Hay que rebelarse contra la idea de que no pudiera haber sido de otra manera, afirmaba Carrère.
TL;DR
- La historia contrafactual, según Emmanuel Carrère, surge de la intolerancia hacia lo inevitable, rebelándose contra la idea de que las cosas no podrían haber sido de otra manera.
- El décimo aniversario del referéndum del Brexit invita a reflexionar sobre la inevitabilidad de su resultado, enmarcado en la ampliación de la UE, la crisis financiera de 2008, la agenda de Rusia y la crisis de refugiados de 2015.
- Eventos posteriores como la elección de Trump, la pandemia de COVID-19 y la invasión de Ucrania parecieron seguir un efecto dominó, haciendo cada uno menos impensable que el anterior.
- El artículo sugiere que el Brexit podría haber sido un catalizador, y que una victoria de Hillary Clinton podría haber llevado a una gestión diferente de la pandemia y a una posible disuasión de Putin.
- Se contrapone la idea de que estas rupturas fueron síntomas de fuerzas estructurales más profundas, como el auge del populismo y la distancia entre EE.UU. y Europa, y que el colapso del orden internacional liberal se gestó durante mucho tiempo.
- La historia contrafactual también es utilizada por autócratas como Putin y Trump para reescribir el pasado y normalizar lo escandaloso.
- La lección final es la necesidad de recuperar la propia historia y la capacidad de crear contingencias positivas, en lugar de aceptar fatalistamente la desaparición de Occidente.