La ausencia de Maduro es absoluta, por Edward Rodríguez
<img decoding="async" onerror="this.onerror=null;this.src='https://sandia.datanubex.uk/wp-content/uploads/2025/10/Edward-Rodriguez.jpg';" class="alignnone size-full wp-image-5810271" src="https://sandia.datanubex.uk/wp-content/uploads/2025/10/Edward-Rodriguez.jpg" alt="" width="199" height="150" data-eio="l" />
TL;DR
- La ausencia de Nicolás Maduro tras su detención el 3 de enero es una distorsión deliberada de la Constitución venezolana al llamarla 'ausencia temporal'.
- Expertos en derecho constitucional como Cecilia Sosa y Tulio Álvarez insisten en la necesidad de respetar la Carta Magna sin ambigüedades.
- A 90 días de la ausencia, la Asamblea Nacional debe declarar la falta absoluta y convocar elecciones, según el artículo 233 de la Constitución.
- La comparecencia de Maduro ante la justicia federal en Nueva York por cargos de conspiración narcoterrorista confirma su ausencia física, moral y política.
- Ignorar el mandato constitucional tendría profundas consecuencias, convirtiendo la Constitución en un instrumento decorativo y enviando una señal devastadora.