El Gobierno de Venezuela celebra un repunte en el plato del venezolano: un aumento de 9,4% en el consumo de alimentos en mayo y más de medio millón de toneladas distribuidas entre enero y mayo. Pero mientras la narrativa oficial habla de victoria productiva, la gran pregunta sigue flotando: ¿más consumo estadístico significa menos hambre real?

La versión oficial: éxito del “Plan Proteína”

Desde el ala gubernamental, el relato es redondo: los mercados a cielo abierto y el Plan Proteína serían el motor del aumento. Se afirma que se han distribuido “más de medio millón de toneladas de alimentos” y que esto ha alcanzado “a más de 4 millones de familias”, de las cuales 1,3 millones están en Caracas.¹ La Agencia Venezolana de Noticias detalla que el consumo subió 9,4% en mayo, especialmente en proteínas como pollo, huevo, cerdo y un 3,5% en pescado.²

Delcy Rodríguez lo presenta como prueba de que “todo el sistema de producción de alimentos está activado para romper con el bloqueo económico, contra las sanciones, para garantizar el consumo del pueblo venezolano”, insistiendo en que son “buenas noticias para el pueblo” y que el Estado “garantiza los precios accesibles a través de estos programas sociales”.³

Lo que se dice… y lo que no se mide

Los medios alineados repiten el mismo libreto: mercados a precios “solidarios”,⁴ ahorro de entre 30% y 70% frente al mercado tradicional,⁵ y una “unión productiva” en favor del bienestar de los venezolanos.⁶ Sin embargo, las cifras oficiales no se acompañan de indicadores clave: no se publican datos independientes sobre desnutrición, poder adquisitivo del salario ni frecuencia real de acceso a estas jornadas.

El contraste es evidente: el Gobierno muestra toneladas y porcentajes; la realidad cotidiana de los hogares —cuánto pueden comprar fuera de los operativos, cuán estables son esos suministros— queda fuera de cuadro. En el papel, el consumo crece. En la calle, la discusión sigue abierta.