El nuevo autoritarismo no promete utopías
En los viejos regímenes autoritarios del siglo XX, el poder necesitaba una historia. El comunismo prometía el paraíso de los trabajadores; el fascismo, la grandeza nacional; incluso las dictaduras militares latinoamericanas se justificaban en nombre del orden y la modernización. Había siempre una promesa hacia adelante, una visión que exigía sacrificios en el presente a cambio de redención futura.
TL;DR
- Los regímenes autoritarios modernos ya no prometen futuros utópicos, sino que buscan convencer de que el presente podría ser peor sin ellos.
- Venezuela ejemplifica esta mutación del autoritarismo, con un discurso de poder basado en la lógica administrativa y la resignación, no en la creencia o la promesa.
- Este nuevo autoritarismo se dirige a sociedades en "dominio de pérdida", buscando minimizar daños en lugar de maximizar beneficios, y ofreciendo estabilidad a cambio de obediencia.
- El poder se presenta como un administrador prudente y un guardián contra el colapso, utilizando un lenguaje que evoca protección y desmoviliza a la sociedad.
- El debate político se desplaza de la legitimidad a la gestión de la crisis, haciendo que la democracia sea irrelevante en lugar de ser derrotada frontalmente.
- A nivel internacional, la funcionalidad del régimen (ej. producción de petróleo) puede pesar más que su legitimidad democrática.
- El objetivo no es recuperar el apoyo masivo, sino construir una nueva normalidad donde ese apoyo no sea necesario, ofreciendo gobernabilidad en lugar de hegemonía y control en lugar de legitimidad.
- La sostenibilidad a largo plazo de estos sistemas es dudosa, ya que la contención permanente choca con la aspiración social a algo más, y la memoria de la libertad persiste.