Paralelismo entre 1958 y 2026 en Venezuela
José Francisco Iribarren En muchos procesos históricos coexisten dos tendencias: la ruptura inmediata del statu quo o la búsqueda de acuerdos para el cambio. De haberse impuesto el diálogo en 1810 o en 1958, la historia venezolana habría sido distinta. Hoy resulta difícil determinar cuál de esas vías prevalece en Venezuela y qué orientación guía.
TL;DR
- La historia venezolana ha oscilado entre la ruptura inmediata del statu quo y la búsqueda de acuerdos para el cambio.
- En 1958 se prepararon elecciones libres tras el fin de la dictadura de Pérez Jiménez, lo que condujo al cambio en 1959.
- Venezuela espera hoy un proceso similar, no una negociación con el "interinato".
- Las intentonas conspirativas y sublevaciones militares de 1961-1962 fueron sofocadas con recursos y un espíritu sedicioso superior al actual.
- El temor a desestabilización violenta es manejable con la inteligencia de Norteamérica, sin necesidad de "bota en tierra" estadounidense.
- El voto militar en 2024 acompañó al civil, no se prevén conspiraciones exitosas contra un gobierno legítimo.
- La Casa Blanca podría estar fortaleciendo la imagen del "imperialismo Yanki" al mantener el "interinato".
- El "interinato" debe cesar para dar paso a un cambio mediante instituciones legítimas reconocidas por la oposición.
- Se cuenta con tecnócratas, profesionales y apoyo de organismos financieros y empresas transnacionales para la recuperación del país.
- La dilación de una estrategia del "interinato" podría estar jugando con el destino de Venezuela y América Latina.