Tribunales de terrorismo, los represores de la amnistía
Familiares de presos políticos denuncian que en los tribunales les "cierran las puertas de la amnistía", mientras que abogados y defensores de DDHH alertan que los beneficios son otorgado a discrecionalidad del Ejecutivo. Hasta el 24 de marzo, sólo 302 personas privadas de libertad salieron de las cárceles con amnistías, según un balance de la Asamblea Nacional
TL;DR
- Familiares de presos políticos denuncian que se les niega la posibilidad de apelar la negativa de amnistía en tribunales de terrorismo sin notificación escrita.
- El caso de Frank Cabañas es un ejemplo donde se le negó la amnistía y su defensa tampoco pudo acceder a apelar la decisión.
- Abogados y defensores de DDHH como Marino Alvarado (Provea) y Gonzalo Himiob (Foro Penal) alertan sobre la discrecionalidad y el control del Ejecutivo en la aplicación de la Ley de Amnistía.
- Hasta el 24 de marzo, la Comisión de la Asamblea Nacional recibió 11.432 solicitudes de amnistía, de las cuales se negaron el 25%, y solo 302 personas han salido de prisión bajo esta ley.
- Los tribunales de terrorismo, creados en 2012 con objetivos políticos y cuyos jueces son escogidos por el Ejecutivo, son señalados como herramientas de represión y control judicial.
- La ley de amnistía, aunque positiva por permitir la liberación de detenidos, es vista como un instrumento político restrictivo con criterios de aplicación poco claros y variables.